http://www.geologypage.com/2017/03/geot … dient.html

Модель планеты-наберите в поиске, я там первый, что бы меньше писать! Модель планеты очень проста-планета состоит из радиатора и электроконденсатора, она выполняет эти функции за счет вращения плазмы холодного ядерного синтеза-типа шаровой молнии! Вращения ядра передает движение в геосферы. трение геосфер дает динамо-эффект и заряжает электроконденсатор емкостью в 1 Фараду, а миграция флюидов образующихся в зонах субдукции, поставляющие "топливо" из горных пород содержащих и органические остатки, из которых получается нефть, а из неорганики-вода, за счет холодного ядерного синтеза! Температура земного радиатора не должно превышать 600 градусов цельсия! Так все эти температурные градиенты высосали из пальца, академикам это позволяло говорить я термоядерной реакции в ядре планеты! Это не правильная теория, правильная моя теория!

https://yandex.kz/search/?text=%D0%BC%D … 14555817.1

С наступающим Новым Годом! Одна планета один народ!

НАУЧНЫЙ ПРОГНОЗ О НАУКЕ НА ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ-2.doc

НАУЧНЫЙ ПРОГНОЗ О НАУКЕ НА ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ

Канарёв Ф.М.

http://micro-world.su/index.php/2010-12 … 4-18-19-22

Это самая сложная научная задача, которую ещё никто не решал. Но история науки планеты «Земля» уже оставила достаточно достоверной исторической научной информации для надёжного прогноза тысячелетнего результата развития науки на нашей матушке ЗЕМЛЕ.

Мне идёт 82-й год. Для землянина - это финиш активной научной деятельности и я ощущаю это. Глаза с самыми мощными очками еле видят. Вспоминаю, искал ученого, который правильно нашёл начало своей научной деятельности и успешно реализовал эту деятельность.

Научно-образовательные книги Евклида - во всех университетских библиотеках мира. Не сочтите это хвастовством, но я - единственный продолжатель его научных достижений. Размещаю их на моём персональном научном сайте http://micro-world.su .

Уже много лет ежесуточно его посещают в среднем 400-600 научных читателей и некоторые из них пишут мне свои хвалебные научные письма. Я благодарю их и пытаюсь оповестить о своих последних новейших научных достижениях, размещённых на моём сайте.

Это Университетский учебник по физике и химии объёмом около 400 страниц. Вот его адрес: http://micro-world.su/index.php/2017-04 … 3-05-00-41

Я на финише своей жизни и абсолютно уверен, что я решил проблему спасения нашей молодёжи от интеллектуального насилия, но существующие научно-образовательные российские академические объединения не позволят В.В. Путину нормально реализовать мои научно-образовательные достижения..

Я многократно предлагал Сергееву Александру Михайловичу – новому президенту РАН создать отдел научных экспертов по фундаментальным наукам и провести занятия с ними по этой тематике с моим участием. Результат – нулевой.

Я уже сообщал также, что в современном академическом составе РАН нет ни одного академика знающего и понимающего суть глобальной ошибочности динамики Ньютона. Нет также и ни одного академика РАН знающего и понимающего научную суть закона канарёва о формировании спектров атомов и ионов. Специалисты давно считают, что указанный объём знаний - 80% научного интеллекта учёного.

УВАЖАЕМЫЕ АКАДЕМИКИ РАН! Фрагмент Вашего обращения к Президенту России В.В. Путину глубоко ошибочен. Ошибочна и Ваша оценка текущего состояния научно-образовательного процесса в России и перспектив развития этого состояния. Вот фрагмент Вашего обращения к Президенту России.

"Выход из данной катастрофической ситуации лишь один: срочное изменение статуса РАН и статуса научных Институтов, и возвращение институтов под руководство РАН", - отмечают авторы письма. Ученые добавили, что если этого не произойдет, то в марте 2018 года президент "примет в управление страну с обезглавленной, умирающей фундаментальной наукой".

Признаюсь, для меня Ваше академическое обращение – потешная, глубоко ошибочная голословная информация. Она убедительно доказывает достоверность глобального академического научно-образовательного кризиса. Выход из этого кризиса для всех академиков один единственный – немедленно обновить свои устаревшие академические знания. Без реализации этого действия Вы остаётесь в состоянии глобальных ошибочных представлений о том, что Российская фундаментальная наука значительно опережает в своём развитии академические науки всех стран мира. Не знать этого – значит не уметь следить за развитием российской науки, которая уже выявила естественные критерии научной достоверности знаний, систематизировала их и написала школьные и университетские учебники по новым фундаментальным физическим и химическим знаниям, используя естественные критерии научной достоверности знаний. Эти критерии существуют помимо воли человека и не требуют проверки их достоверности. Они только информируют нас о своём присутствии и рекомендуют пользоваться ими.

Не владея этой начальной научно-образовательной информацией, Вы, академики РАН, голословно и бездоказательно пытаетесь убедить всех, что Президент В.В. Путин принимает страну в управление с обезглавленной, умирающей фундаментальной наукой. Из этого автоматически следует необходимость В.В. Путина лишить всех академиков академических званий и заставить их обновить свои фундаментальные знания, сдать экзамен по новым фундаментальным знаниям и получить новый академический документ. Без этого, академики не смогут решать главнейшие государственные задачи по дедебилизации школьников и студентов. Я давно опубликовал в Интернете рецензии на глубоко ошибочные школьные и университетские учебники по физике и химии и доказал достоверность новых своих физических и химических знаний. А Вы, академики РАН, не знаете этого, поэтому автоматически входите в научно-образовательную историю России, как интеллектуальные преступники. Давно известно, что первейшая задача академиков – выявление новых знаний, проверка их достоверности и включение их в школьные и университетские учебники. Извините, но сейчас Академики РАН не предлагают новые физические и химические учебные знания, включаемые в учебники. Из этого автоматически следует академическая необходимость извиниться перед действующим и будущим Президентом страны В.В. Путиным за пропаганду дебильной академической научно-образовательной информации. У В.В. Путина есть всё, чтобы начать вводить новые физические и химические знания в головы школьников и студентов. Имеется и полная совокупность фундаментальных научных знаний. Но Путин пока молчит, соглашаясь с академиками в том, что их нет. Это значит, что в научной команде В.В. Путина нет научных экспертов. В результате академики РАН успешно глушат личный президентский научно-образовательный интеллект и не боятся этого научного разбоя. Позор, глобальный позор для Президента России и для академиков РАН уже в научно-образовательной истории России. Историки без труда отметят 100% уровень дебилизации всех уровеней российской научно-образовательной Власти, исключая министра МОН - единственного владельца здравомыслия в этой команде и мы докажем наличие этого здравомыслия и его достоверность.

Я очень сожалею, что Президент России за три года неофициального общения со мной уже в Научно-образовательной истории России, как руководитель государства, выбросивший на ветер многие миллиарды научно-образовательных рублей, держал и держит на голодном пенсионном пайке учёного России, который написал и выставил в Интернет Школьный

http://micro-world.su/index.php/2017-04 … 5-08-07-31

и Университетский

http://micro-world.su/index.php/2017-04 … 3-05-00-41

учебники по новой физике и новой химии, которые современными научными коллегами Канарёва Ф.М. оцениваются миллиардами рублей.

Это уже состоявшаяся научно-образовательная история России и никто её не изменит. Я много раз отмечал в Интернете плодотворность внешней политики В.В. Путина, базирующейся на затягивании сроков принятия внешнеполитических решений.

Получается так, что историки науки уверенно напишут, что рядовой учёный России Канарёв Филипп Михайлович привёл 400 академиков РАН в состояние, не имеющих академических знаний.

Я благодарю Всевышнего за то, что он уберёг меня от глобальных интеллектуальных ошибок. Это сохранит гордость в душах моих внуков и правнуков за правильную жизненную деятельность их дедушки Канарёва Филиппа Михайловича.

Дорогая Ольга Юрьевна, я понимаю, что уже пришёл срок передачи Вам, как мудрому научно-образовательному политику и как мудрому руководителю МОН, моих учебников:

1. Школьный учебник по физике и химии.

http://micro-world.su/index.php/2017-04 … 5-08-07-31

2. Университетский учебник по физике и химии

http://micro-world.su/index.php/2017-04 … 3-05-00-41

Мое пожилое здоровье не позволит мне приехать в Москву для подписания моих дарственных документов, поэтому прошу Вас организовать это в Кубанском или Адыгейском государственных университетах. Я не знаю, сколько осталось мне жить, поэтому прошу Вас указать в документе, копию которого будут готовить Ваши помощники, номер моего пустого пенсионного счёта, на который Вы можете перечислить приемлемую для Вас сумму, называемую Вами премией.

Дорогая Ольга Юрьевна! Позвольте мне поздравить Вас с наступающим Новым 2018 годом и пожелать Вам Здоровья и Благополучия. Всего доброго. Бывший студент первого курса физического факультета ЛГУ. 1955год - 29.12.2017 г. Канарёв Филипп Михайлович.

https://www.nationalgeographic.org/proj … can-crack/ Мои исследования по образованию конкреций заинтересовали многих геологов и физиков! Конкреции могут дать разгадку на получение новой энергии на основе вращения шаровой и линейной молнии!

От
[email protected]
Кому:
US DOE ARPA-E Open Funding Opportunity
LENR Forum
FYI - All LENR researchers should c/o the ARPA-E OPEN Program announcement.

The US DOE's 2018's federal funding window is open meaning there is an opportunity for LENR research and development firms to apply for ARPA-E R&D project funding. The starting point is to submit a four page concept paper by February 12th.

ARPA-E OPEN is just what it sounds like: transformative ideas that haven't been funded elsewhere. It would be great to see multiple applications from LENR R&D scientists and researchers given that they have USD$100 million to award with a maximum award size of $10M and a minimum of $500k.

The starting point is to submit a four page concept paper by February 12th. One of the best ways to increase your odds is to partner with one of the pre-approved DOE Team Partners (90 in total). Good luck to all applicants!

Thanx to CapstreamX for info
https://www.lenr-/.../
--
https://www.lenr-/forum

Notice: We will NEVER ask for your password. If you receive an email in our name demanding your credentials, please contact us!

Через зоны субдукции поступает в мантию ядро вся таблица менделева, не только карбонаты! Но ядро планеты состоит из плазмы типа шаровой молнии и можно сказать ядро пустотелое... В плазме и образуются различные химические элементы растворенных во флюидах, которые и мигрируют до самой поверхности! http://www.geologypage.com/2017/07/scie … earth.html

http://bellona.ru/2017/04/05/metan-tundra/

А воронки получаются за счет молний под землей, которая закручивает торнадо, которое пустотелое и оно просверливает - обуривает породу и она проваливается вниз в карст! Вот это и есть модель новой энергии, вращение молнии шаровой или линейной даст ЭДС на обмотку - статор! Природа нам подсказывает новый вид энергии!

Наша академическая наука в большой жопе как типа ИПНГ, которые никак понять не могут, что нефть-это кровь планеты! Выкачивая нефть, а с ней в десятки раз больше пластовой воды мы опустошаем планету, это все равно что с радиатора слить воду! Или в масляный электроконденсатор налить воды! Вот планета и замыкает, потому что она устроена как радиатор и электроконденсатор! Наберите в поиске тему-модель планеты-там я первый, моя теория подтверждается практикой! Но мы можем еще спастись, если сделаем модель планеты из которой получится космолет и конечно новая энергия! Давайте спасем себя и наших близких!

lrvjas

сообщение Сегодня, 02:14
Сообщение #4620

Группа: Пользователь
Сообщений: 462
Регистрация: 18.11.2017
Из: Москва
Пользователь №: 33102

Планета одна, но на юге этой планеты сейчас тепло, а на севере холодно. И аргентинцам не понять, как можно встречать НГ в снегу. http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopi...p;#entry7234095

Так эти еб..ные академики всех страшат потеплением климата, а я говорю о глобальном изменении климата, и планета нас или зажарит, или заморозит, или затопит и т. д., что она и делает... А из-за чего-потому что мы опустошаем планету от нефти, воды, газа! Мы пьем кровь планеты и со времен Теслы человечество пошло не той дорогой... Если мы в ближайшее время не откажемся от нефти-мы погибнем! А для этого всем хором пора искать новую энергию, а не охранять свои границы и кошельки набитые долларами и евро. Пора всем объединиться, отказаться от границ-открыть границы, отказаться от секретности и объединить все усилия для повышения научного потенциала! Мой лозунг - - будет в действии! Другого пути нет, другой путь война и гибель земной цивилизации!

http://www.quantum-potential.com/ACT%20NASA.pdf интересный патент...

отказали в публикации в РАН!

Этот фильм подготовили к встрече с Трампом! http://forum.rcmir.com/model-planety-i-gen...opic1985163_190 Но не тем путем пока идем, я многих знаю из этого фильма, они сильно заблуждаются, у них все термояд, солнце и ветер в голове, а пора заняться холодным ядерным синтезом! https://www.iccf21.com/ Сюда собираюсь, но универ денег не дает, придется семейный бюджет кроить..., наука требует жертв!

I will quote on of Jed's bashful and highly qualified friends (from a private conversation so no names) 'There is a non-zero probability that Rossi has done what he says'. A statement that I agree with.[/quote]

Глобальное изменение климата происходит из-за выкачивания воды и нефти из земли, опустошение литосферы является главным источником изменения климата! Сжигание нефти-это слабо влияет на изменение климата,выбросы углекислого газа и их регулирование ни к чему не приведут! Надо запретить добычу нефти и воды, надо искать новую энергию и замкнутые технологические линии... https://www.lenr-forum.com/forum/thread … #post80039 Так что Трамп правильно вышел из договора! Но нефть надо запретить добывать!

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic … ml#msg1123 О происхождении нефти за счет ХЯС я написал раньше всех, а косвенно в 2003, за счет электричества! У Кривицкого, Ацюковского и Тимурзиева старая геосинклинальная теория! Слушая Ацюковского в МГУ у физиков я ему это сказал об этом. Ну а у Тимурзиева вместо мозгов нефть в голове, это его девиз-"Нефть рождается дважды: в недрах Земли и в голове Геолога..." Нефть-это кровь планеты и ее вообще выкачивать нельзя, глобальное изменение климата тому свидетельство... А Трамп правильно вышел из договора-парниковый эффект и борьба с углекислым газом это для академиков! Надо запретить добывать нефть и всем хором искать новую энергию, а не воевать и пугать ядерным оружием...

http://lenr-canr.org/acrobat/ICCFpostersfro.pdf ICCF19. Posters from conference. in ICCF19 conference. 2015. мой постер по средине!

http://lenr-canr.org/acrobat/StormsEastudentsga.pdf Что такое ХЯС LENR//

http://lenr-canr.org/acrobat/BiberianJP … df#page=37

http://lenr-canr.org/acrobat/TakahashiAphenomenol.pdf

http://lenr-canr.org/acrobat/TakahashiAphenomenol.pdf

http://lenr-canr.org/acrobat/Hagelsteinontheoryan.pdf

http://lenr-canr.org/wordpress/?page_id=522

http://lenr-canr.org/wordpress/

http://lenr-canr.org/wordpress/?page_id=1081 lenr

LIBRARY – Summary »

Умер Бажутов Юрий Николаевич. Светлая ему память.















[/quote]

https://www.forbes.com/sites/trevornace/201...s/#13589ebc8b38

Вот к чему приводит добыча нефти! И это скрывали американцы от общества. Это преступление против человечества, против природы! Но не знание законов природы не снимает ответственность с тупого человечества! такие же провалы давно обнаружены на Ямале в России, только там газ.... Нефть кровь планеты, задумайтесь для чего нефть нужна самой планете Земля! Смотрите тему в поиске-модель планеты!

Памяти Рухадзе и Бажутова Ю.Н.

Круто. Хотя не врубаюсь

https://yandex.kz/search/?lr=29575&text...%20the%20planet

https://yandex.kz/search/?lr=29575&text...%20the%20planet

https://yandex.kz/search/?lr=29575&text...%20the%20planet

https://yandex.kz/search/?lr=29575&text...%20the%20planet

https://yandex.kz/search/?lr=29575&text...%20the%20planet

https://yandex.kz/search/?lr=29575&text...%20the%20planet

http://www.second-physics.ru/sochi2009/pdf/p266-283.pdf ; Хорошая моя статья , дополненная..

Долб..бы, надо думать о спасении планеты и человечества а эти уроды думают об увеличении добычи.. Нефть кровь планеты, прочь руки от планеты, подумайте о ваших детях и внуках, они будут таптать наши могилы....

Мои тезисы на ICCF 21 приняли, но как до этой Америки доехать пообщаться с народом, посмотреть Америку, создать новую энергию сообща, спасти планету и т.д. Может наскрепсти на билет в один конец... https://www.dropbox.com/sh/sp71necll4mfv2w/...0&previe... се тезисы на ICCF 21https://www.dropbox.com/sh/sp71necll4mfv2w/...7BPYPKDA_a?dl=0

Вывод опять-таки один: нужна иная, альтернативная энергия, и в принципе, я вижу, откуда ее можно получить. Всё пока упирается в средства, которых нет, чтобы проделать необходимые эксперименты...»
Мы переписываемся с Геннадием Владимировичем и по сию пору, но суть проблемы уже далеко выходит за рамки происхождения таинственных шаров, найденных в Котовском районе. Хотя, замечу, продолжение темы очень интересно для меня. Как и всё новое, теория Тарасенко спорна, ее надо доказывать экспериментально, но я надеюсь, что буду оставаться в курсе исследований и борьбы ученого-новатора за торжество его смелых идей. Ведь согласитесь, тут ситуация грозит полным переворотом в наших знаниях о космопланетарных процессах, о строении Земли, ее энергетики, и уж, конечно, о происхождении этих загадочных шаров. Но всё же это тема для других исследований и других статей...
Находка близ села Мокрая Ольховка – это редчайшее геологическое явление, и ее непременно надо сохранить как интересный природный феномен. Являются ли каменные шары конкрециями, следами Третьей Расы человечества, продуктом растительного происхождения или творением подземных шаровых молний – в любом случае мы не должны лишиться этого феномена из-за нашего равнодушия и пренебрежения. Выкопать бы некоторые шары из земли, оборудовать здесь нечто вроде музея под открытым небом, и сюда, в приволжские степи, будут ездить любознательные туристы, станет возможным организовывать увлекательные экскурсионные туры. Ездят же люди на край света в Новую Зеландию или в Коста-Рику, чтобы полюбоваться странными образованиями?
Кстати, происхождением «котовских» шаров заинтересовался директор Волжского политехнического института, заведующий кафедрой «Химическая технология полимеров и промышленная экология», доктор технических наук В.Ф. Каблов. Волжские ученые приступили к комплексному анализу взятых проб, и их выводы могут приоткрыть тайну странных образований. История обязательно получит продолжение. Лишь бы не утратить эти шары совсем...

Геннадий БЕЛИМОВ.

На снимках:

Фото Г. Белимова, В. Ефимчука, Г. Тарасенко.
http://rutube.ru/video/30b53cde3ad408e1891e69f07b993b65/ это фильм по конкрециям в Волгограде.... чудаки люди...








http://www.radikal.ru][/URL]
Выходной выезд на природу



Необычное природное явление
http://avtomat-kx.livejournal.com/186655.html
avtomat_kx
24 февраля, 18:15 Интересное природное явление.
Каким-то образом на берегу мичиганского озера образовались 1000 ледяных шаров правильной формы.
Интересно, как такое получилось...

Я думаю, что без электричества здесь не обошлось, здесь должны быть типа шаровых молний или шаровой плазмы, вообщем что-то электро-гравитационное, снег то не магнитный

Это шаровые конкреции. Их образование связано с шаровыми молниями в недрах земли. Земное электричество геологи почему-то опустили, а за счет него образуется холодный ядерный синтез, который и образует все полезные ископаемые в земной коре. Я провожу исследования по образованию шаровых конкреций и я доказал, что конкреции образуются за счет земного электричества! Но эти эксперименты меня привели к получению электричества за счет вращения шаровых и линейных молний в реакторе, который вставлен в статор, вот и весь генератор! https://www.lenr-forum.com/.../2008...nko.../

https://www.facebook.com/Tarassenkogennadi/...453441958430004 Фотоальбом "Шаровые конкреции Мира"! На основе их образования мы получим новую энергию-генератор Тарасенко на шаровых молниях, посмотрите в поиске!

https://www.heritagedaily.com/2018/05/crack...eritage+News%29
Шаровые конкреции образуются на глубине в пластовых условиях, при определенных термобарических условиях в пластовых флюидах происходит электрический разряд образующий шаровую молнию холодного ядерного синтеза, которые и образуют шаровидные конкреции... С позиций тектоники плит конкреции выходят на поверхность через миллионы лет и при разрушении пласта более крепкие конкреции остаются на поверхности!!! Но конкреции образуются и сейчас в океанах и горной породе на поверхности, но маленькие, в железо-марганцевых конкрециях нашли молоток, болты, пробки от пива... https://www.facebook.com/pg/Tarassenkogenna...453441958430004

Паул Салопек идет пешком с Африки , уже дошел до Пакистана, останавился у нас, написал заметку о наших шаровых конкреция! https://www.nationalgeographic.org/projects...mp;sf28844254=1

http://lenr-canr.org/wordpress/?page_id=1618
Как начинался холодный ядерный синтез, субтиры на русском

http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=1956& Моя старая статья..

Стратегии развития российской атомной энергетики упорно игнорируют достижения в области исследований холодного ядерного синтеза (низкоэнергетических ядерных реакций), приоритет открытия которых принадлежит России благодаря простым, доказательным и неопровержимым исследованиям академика Б.А. Дерягина
Статья ученого секретаря АО «ВНИИАЭС» Александра Алексеевича Просвирнова «Альтернативная стратегия развития ядерной отрасли», опубликованной на сайте агентства «ПРоАтом» 20.03.2018.
Стратегия развития ядерной отрасли представлена в материалах [1], [2], [3], [4], [5]. И как ни крути, вся стратегия, по меткому изречению коллеги, сводится к «освинячиванию» атомной отрасли. Но давайте по порядку. В соответствии со свежей 2016 года «Стратегией научно-технологического развития Российской Федерации» [4]:

«Научно-технологическое развитие Российской Федерации может осуществляться по двум альтернативным сценариям:

а) импорт технологий и фрагментарное развитие исследований и разработок, интегрированных в мировую науку, но занимающих в ней подчиненные позиции;

б) лидерство по избранным направлениям научно-технологического развития в рамках как традиционных, так и новых рынков технологий, продуктов и услуг и построение целостной национальной инновационной системы.

Реализация второго сценария потребует концентрации ресурсов на получении новых научных результатов, необходимых для перехода страны к следующим технологическим укладам».

Но сразу же возникает вопрос: а можно ли перейти к следующему технологическому укладу на «телеге» идей середины прошлого века?

В стратегии 2009 года [1] провозглашено, что

«главными векторами перспективного развития отрасли можно считать:

— переход на путь инновационного и энергоэффективного развития;

— изменение структуры и масштабов производства энергоресурсов;

— создание конкурентной рыночной среды;

— интеграция в мировую энергетическую систему.»

Однако в реальности всё сводится к банальному перечислению проектов эпохи СССР, с которых стряхнули пыль забвения.

В соответствии с данной стратегией:

«Российская атомная энергетика составляет 5% мирового рынка атомной электрогенерации, 15% мирового рынка реакторостроения, 45% мирового рынка обогащения урана, 15% мирового рынка конверсии отработанного топлива и обеспечивает 8% мировой добычи природного урана.»

К основным проблемам в указанной сфере относятся следующие, кроме прочих:

«низкие темпы развития атомной энергетики;

недостаточно активное развитие возобновляемой энергетики и использования местных видов топлива в региональных энергетических балансах».

По направлению «Ядерно-топливный цикл и атомная энергетика» предусмотрены:

«модернизация и обновление мощностей атомных электростанций с реакторами на тепловых нейтронах;

создание экспериментальных и коммерческих атомных электростанций с реакторами на быстрых нейтронах;

создание нового поколения водо-водяных энергетических реакторов со сверхкритическими параметрами пара и регулируемым спектром нейтронов;

отработка вопросов эксплуатации и замыкания топливного цикла, разработка технологий и создание предприятий замыкания топливного цикла, обеспечивающих топливообеспечение атомных электростанций с учетом интегрального и годового потребления природного урана, объема разделительных работ, параметров воспроизводства топлива, удельной напряженности топлива в реакторах на быстрых нейтронах, а также вопросов безопасности;

разработка инновационных технологий переработки отходов и замыкания ядерного цикла с приближением к радиационно-эквивалентному захоронению радиоактивных отходов;

овладение энергией термоядерного синтеза на базе отечественных инновационных технологий и продуктивного международного сотрудничества, включая создание экспериментального термоядерного реактора (ИТЕР) и демонстрационной станции мощностью 1 ГВт».

Последний пункт уже никто не воспринимает всерьез, и все прекрасно понимают, что это «удовлетворение любопытства ученых за счет бюджета» и никакого практического выхода не принесет в ближайшие 100 лет.

«Решение поставленных в стратегии задач будет осуществляться с использованием восстановления инновационного цикла: фундаментальные исследования — прикладные исследования — опытно-конструкторские разработки — головные образцы — производство путем участия государства в создании головных образцов, освобождения компаний от налогообложения прибыли, направляемой на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки, предоставления льготных налоговых условий компаниям энергетического сектора на первоначальный период освоения отечественных образцов новой техники и технологий, а также новых для России зарубежных технологий и техники» [1].

Последний пункт замечателен, если разрабатываемые головные образцы будут действительно «образцами новой техники и технологии», а не скопированными с пыльных чертежей советской эпохи.

Провозглашено, что

«Ядерная энергетика должна обладать способностью к воспроизводству собственной топливной базы, быть безопасной, эффективной и конкурентоспособной в едином комплексе топливно-сырьевые ресурсы — производство энергии — обращение с отходами, потенциалом экспорта атомных электростанций, ядерного топлива и электроэнергии».

По Федеральной целевой программе 2010 года «Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010—2015 годов и на перспективу до 2020 года» [2] предусматривается два сценария:

Первый сценарий характеризуется выбором реактора на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем в качестве базовой технологии и концентрацией всех имеющихся ресурсов на выбранном направлении. В случае успешной реализации будет создан реактор, в наибольшей степени удовлетворяющий всем требованиям к технологиям реакторов на быстрых нейтронах.
Второй сценарий предусматривает проведение дополнительного комплекса мероприятий, снижающих риски первого сценария. Предполагается дополнительно к разработке реактора на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем проводить разработку реакторов на быстрых нейтронах с натриевым и свинцово-висмутовым теплоносителями. Проведение указанных работ позволит не позднее 2014 года получить принципиально новые технические решения и разработать технические проекты таких реакторов и технологий замкнутого ядерного топливного цикла. К 2020 году станет возможным начать работы по сооружению головных промышленных энергоблоков атомных электростанций в рамках реализации Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики. Второй сценарий ориентирован на привлечение большего объема внебюджетных средств.

Прогноз научно-технологического развития отрасли топливно-энергетического комплекса РФ до 2035 года [3] практически повторяет программу [2]:

— создание ВВЭР-ТОИ (модернизация АЭС-2006, хотя сам модернизированный из В-320 проект АЭС-2006 по надежности уступает своему прародителю);

— разработка ВВЭР со сверхкритическими параметрами (установка, не дающая ничего, кроме головной боли материаловедам);

— освоение БН-800 (уже работает), развитие бридерной технологии;

— создание АЭС малой мощности, быстрых реакторов со свинцовым теплоносителем (практически все специалисты в один голос утверждают, что этот проект останется на бумаге, так как нереализуем);

— замыкание ядерного топливного цикла.

Провозглашенный в стратегии [1] инновационный принцип:

«постепенный переход к энергетике будущего с принципиально иными технологическими возможностями дальнейшего развития, с опорой на высокоэффективное использование традиционных энергоресурсов и новых неуглеводородных источников энергии и технологий ее получения»

свелся к банальному перебору и перетасовке технологий середины прошлого века.

Автор работы [6], продвигающий «свинцовую» технологию, представил в своей работе эволюцию тяжелых аварий на АЭС и сделал вывод об их системных технологических корнях:

— 1955 г. США — американский экспериментальный реактор EBR-1, расплавили 45% топлива (БН);

— 1957 г. Англия — АЭС Уиндскейл в ядерном комплексе Селлафилд, пожар графитовой кладки;

— 1957 г. СССР — Челябинск-40, Кыштымская авария;

— 1979 г. США — Three Mile Island-2, плавление топлива на втором блоке;

— 1986 г. СССР — Чернобыльская АЭС, разгон реактора на мгновенных нейтронах. Списали на тип реактора, русское бескультурье;

— 2011 г. Япония — АЭС Фукусима, плавление топлива трёх блоков и в хранилищах ОЯТ.

Далее он описывает последствия аварий на АЭС [6]: потери жизни и здоровья, психологический ущерб (радиофобия), вывод земель из хозяйственной деятельности, экономический ущерб, многократно превышающий прибыль всей ЯЭ, и делает вывод о приемлемости установок только с «естественной безопасностью» [6], которая исключает запроектные аварии, эвакуацию населения, вывод земель из использования и неприемлемый максимальный ущерб.

По его данным, потеря блока американской АЭС Three Mile Island нанесла ущерб в $975 млн., финансовый ущерб от аварии на японской АЭС Фукусима, по данным Комиссии по атомной энергии Японии, включая затраты на ликвидацию последствий, затраты на дезактивацию, компенсации населению, демонтаж четырёх реакторов, превышает $100 млрд [6]. Потери от Чернобыльской аварии не поддаются оценке, так было запрещено указывать эту аварию как причину ущерба здоровью населения.

Вывод этих умозаключений — нужен реактор «естественной безопасности», правда, что это такое, вряд ли кто может сказать на сегодняшний день. А уж вывод о том, что реактор «БРЕСТ» со свинцовым теплоносителем удовлетворяет критериям «естественной безопасности», явно натянут. Где же автор нашел «естественную безопасность» при температуре плавления свинца 327оС? Где же голос эксплуатирующей организации, которая собирается при температуре питательной воды более 327оС обслуживать подобную установку? Как могут соблюдаться критерии «естественной безопасности», если при малейшем нарушении технологии теплоносителя образуются окислы, блокирующие проходное сечение в активной зоне? Может быть, автор [6] не знает о проблемах после перегрузки топлива (контакт теплоносителя с воздухом) на установках со свинец-висмутовым теплоносителем [7]? Как можно говорить о «естественной безопасности» активной зоны, в которой любой поглотитель нейтронов всплывает в «естественных условиях» из-за разности плотностей? Автор работы [7] подробно осветил, почему реакторы со свинцовым теплоносителем нельзя отнести к установкам с «естественной безопасностью». Наверно, и нельзя рассматривать рожденные на базе военной технологии установки с этих позиций, они уже в самой своей сути и заложенных в них принципов не относятся к «естественной безопасности».

* * *

Выход из тупика

Но что интересно, природа сама произвела реакторы с «естественной безопасностью», за которую ратует автор работы [6], — это синтрофные ассоциации бактерий, которые способны трансмутировать одни элементы в другие без нейтронного и ионизирующего излучения и наработки радиоактивных отходов (РАО). Более того, они интересны тем, что позволяют трансмутировать радиоактивные элементы в стабильные и тем самым могут стать основным элементом решения глобальной проблемы атомной энергетики — экспоненциального накопления РАО. В чернобыльской зоне есть отдельные локальные участки, активность которых падает быстрее. Может быть, природа сама себя защищает? Более 30 лет человек там не вмешивался в биосферу, и зона превратилась в цветущий заповедник с разнообразным животным миром, гораздо более богатым, чем до аварии. Как-то так получается, что человек для природы страшнее радиации.

Читаем Стратегию научно-технологического развития 2016 года [4]:

«На втором этапе реализации настоящей Стратегии (2020−2025 годы) и в дальнейшей перспективе формируются принципиально новые научно-технологические решения в интересах национальной экономики, основанные в том числе на природоподобных технологиях».

Вот вам и пример «природоподобной» технологии, ведь синтрофные ассоциации бактерий созданы самой природой.

* * *

Биотехнология утилизации жидких радиоактивных отходов уплывает из России в Швецию

6 июня 2016 года на заседании постоянного научного семинара в Институте общей физики РАН им А. М. Прохорова с привлечением официальных представителей Росатома и Минпромторга был заслушан доклад Владимира Кащеева, директора научно-технологического отделения по обращению с отработанным ядерным топливом и радиоактивными отходами ВНИИНМ имени академика А. А. Бочвара об успешных результатах государственной экспертизы биотехнологии дезактивации жидких радиоактивных отходов А.А. Корниловой и В.И. Высоцкого.

«Учеными ВНИИНМ было произведено два контрольных эксперимента. В первом эксперименте питательная среда содержала соль нерадиоактивного изотопа цезия-133. Ее количество было достаточным для надежного измерения содержания исходного цезия и синтезируемого бария методами масс-спектрометрии. В питательную среду были добавлены синтрофные ассоциации, которые затем содержались при постоянной температуре 35ºC в течение 200 часов. Периодически в питательную среду добавлялась глюкоза и отбирались пробы для анализа на масс-спектрометре.

В ходе эксперимента в питательном растворе было зафиксировано немонотонное уменьшение концентрации цезия и одновременно появление бария.

Результаты эксперимента однозначно указывали на протекание ядерной реакции по преобразованию цезия в барий, поскольку до проведения эксперимента присутствие бария не обнаруживалось ни в питательном растворе, ни в синтрофной ассоциации, ни в используемой посуде.

Во второй экспериментальной постановке использовалась соль радиоактивного цезия-137 с удельной активностью 10000 Беккерелей на литр. Синтрофная ассоциация нормально развивалась при таком уровне радиоактивности раствора. При этом обеспечивалось надежное измерение концентрации ядер радиоактивного цезия в питательном растворе методами гамма-спектрометрии. Длительность эксперимента составила 30 суток. За это время содержание ядер радиоактивного цезия в растворе уменьшилось на 23%». [8]

Содержание ионов цезия и бария в питательном растворе в зависимости от времени [8].

В сентябре 2016 года Алла (Альбина) Александровна Корнилова выступила с докладом «О перспективах развития биотехнологии утилизации жидких ядерных отходов» на секции «Ядерная физика в решении глобальных экологических проблем» научно-практической конференции «Экологические угрозы и национальная безопасность России» [9]. До этого были более 25 лет исследований, защита патента, издание книги [10] и более 500 успешных экспериментов. После сенсационных выступлений на конференции и семинарах А.А. Корнилова была обласкана высокими чинами, ей предложили продолжить испытательную проверку её технологии в исследовательских организациях Росатома.

Фильм ИА REGNUM о биотехнологии трансмутации радиоактивного изотопа цезия-137 (на долю которого приходится 96% жидких радиоактивных отходов атомной энергетики) в нерадиоактивный изотоп бария-138.
Одновременно ей поступили предложения из разных стран проверить биотехнологию трансмутации элементов на самом современном оборудовании. Пока А.А. Корнилова предпочла российские организации, но получила удар в спину. В частном порядке весной 2017 года в кабинет А. А. Корниловой зашел господин В. В. Милютин [11] из Института физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина РАН (ИФХЭ РАН) и предложил свою помощь в совместных исследованиях. Можно сказать, втерся в доверие, получил образцы и инструкции по технологии проведения эксперимента.

Вот как описывают авторы работы [11] этот момент:

«Полученные нашими коллегами из ВНИИНМ результаты заинтересовали нас, и после нашей личной встречи было принято решение повторить эксперименты по биологической трансмутации цезия-137 в Институте физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина РАН (ИФХЭ РАН), который имеет большой опыт в проведении исследований, связанных с использованием радиоактивных веществ. В марте 2017 года в МГУ состоялась встреча представителей ИФХЭ РАН, ВНИИНМ и А.А. Корниловой, в ходе которой Алла Александровна высказала заинтересованность в проведении такого рода испытаний, а также готовность предоставить образцы питательной среды, содержащей бактериальную культуру и подробную инструкцию по поддержанию жизнедеятельности микроорганизмов.»

К слову сказать, в Институте физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина РАН (ИФХЭ РАН) работал академик Борис Владимирович Дерягин, который еще в 1985 году проводил эксперименты с механическим воздействием на лед из дейтериевой воды, при которых получались нейтронные потоки, значительно превышающие фон.
Академик Борис Владимирович Дерягин (1902−1994), в 1986 и 1992 году получивший реакцию, которая в 1989 году была названа «холодным ядерным синтезом».

Эти эксперименты описаны в статьях в реферируемых изданиях. По сути, ему принадлежит приоритет открытия низкоэнергетических ядерных реакций. А знаменитая конференция Флейшмана-Понса прошла только в 1989 году, на четыре года позже.

Пионерные работы академика Б.В. Дерягина, которые продолжил его сотрудник Андрей Григорьевич Липсон (1956−2009):

1. Дерягин Б.В., Клюев В.А., Липсон А.Г., Топоров Ю.П. О возможности ядерных реакций при разрушении твердых тел. // Коллоидный журнал. 1986. Том. 48, №1. С.12−14.

2. Липсон А.Г., Дерягин В.В., Клюев В.А., Топоров Ю.П., Сиротюк М.Г., Хаврошкин О.Б., Саков Д.М. Инициирование ядерных реакций синтеза при кавитационном воздействии на дейтерийсодержащие среды. // Журнал технической физики. 1992. Том. 62, Вып. 12. С. 121−130.

Научный прорыв: холодный ядерный синтез стал управляем

В российской и мировой ядерной физике осуществлён долгожданный научный прорыв. Впервые реализована управляемая реакция ядерного синтеза при комнатной температуре

Этот сенсационный результат получен международной исследовательской группой под руководством известного физика-экспериментатора (Физический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова) Аллы Александровны Корниловой.
Итоговая научная публикация по результатам цикла экспериментов представлена в майском номере журнала «Инженерная физика»:

А.А. Корнилова и, В.И. Высоцкий, Ю.А. Сапожников, И.Э. Власова, С.Н. Гайдамака, А.А. Новакова, В.М. Авдюхина, И.С. Левин, М.В. Высоцкий, Е.И. Хаит, Н.Х. Волкова. «Проблема и реализация устойчивой генерации альфа-частиц дейтерированным титаном, находящимся в поле тепловой волны».

Текст статьи можно скачать здесь как рассказала в беседе с корреспондентом ИА REGNUM А.А. Корнилова,

«Впервые создать условия, требующиеся для получения различных реакций ядерного синтеза при комнатной температуре, удалось ещё в 1990-е годы. Добиться этого удалось с помощью растущих микробиологических культур» (см. публикации ИА REGNUM «Алхимия на этапе промышленного внедрения» и «Росатом продолжает исследования биологической трансмутации»).

«Подсмотренное» у живой природы удалось воспроизвести в искусственной среде только через 20 лет. В лабораторных условиях удалось запускать, регулировать и останавливать реакцию ядерного синтеза в дейтерированном поликристаллическом титане. Это стало возможным только после открытия нового вида физической волны, существование которой было предсказано великим советским физиком Л.Д. Ландау в 1930-е годы прошлого века и получило экспериментальное подтверждение А.А. Корниловой несколько лет назад.

Казалось бы, наследники такого авторитета должны были чисто с научной точки зрения подойти к экспериментам и строго и досконально выполнить все пункты инструкции по его проведению. Однако у господ В.В. Милютина, В.О. Каптакова, видимо, была цель не разобраться в процессах биотрансмутации, а заведомо «закопать» новую технологию, дабы она не конкурировала с их технологией, которую они продвигают.

Во-первых, они провели только один эксперимент, на основании которого сделали скоропалительные отрицательные выводы. Во-вторых, они грубо нарушили рекомендации авторов биотехнологии по поддержанию температурных условий, механическому и тепловому воздействию. Они проигнорировали более 25 лет поиска наиболее оптимальных условий, при которых развиваются синтрофные микробиологические ассоциации.

Температурный режим также не соответствовал рекомендуемому. Горе-экспериментаторы вовсю постарались нарушить все рекомендации авторов биотехнологии трансмутации элементов. Складывается впечатление, что это было сделано намеренно, учитывая их высокий статус докторов наук.

Вот что пишет один из авторов биотехнологии В.И. Высоцкий [12]:

«То, что авторы не удосужились понять хотя бы принципы таких процессов, не является большим грехом, поскольку суть проведенных ими исследований сводилась просто к адекватному процессу измерений. Плохо другое. Авторы, очевидно, посчитали, что микробиологические ассоциации в их понимании ничем не отличаются от, например, цеолитов, и провели исследования на основе совершенно недопустимых процедур.

После загрузки биологической субстанции в водный раствор 137Cs они периодически (1−2 раза в неделю) переносили исследуемый раствор в сосуд Маринелли (сертифицированный сосуд для измерения активности жидких и сыпучих проб) и измеряли активность 137Cs по гамма-линии 661 кэВ. При этом, как написано в их статье, они «перед каждым измерением пробы тщательно перемешивали для получения однородной субстанции», по-видимому, полагая, что такое перемешивание аналогично размешиванию глиняного раствора. Очевидно, что такое «тщательное перемешивание» приводило к очень существенной деструкции синтрофных микробиологических ассоциаций, которые имеют вполне макроскопический размер, после чего им нужно не менее недели для восстановления внутривидовых и межвидовых связей и восстановления их эффективности. Однако этого им «не позволяли» и через несколько дней (при очередном измерении) снова проводилась очередная процедура деструкции. Это аналогично тому, что у человека (у которого внутри организма в желудке также существует одна из разновидностей таких ассоциаций), каждые 3−5 дней проводить «тщательное механическое перемешивание» всех микроорганизмов, включая все ферментные и другие системы. Интересно, как бы функционировал такой индивид?

Можно высказать и другие существенные замечания по методике эксперимента. В частности, исходя из фотографии бутылки с «перемешанной» биологической субстанцией, представленной в статье, очевидно, что ее концентрация была очень мала для эффективной трансмутации (разводить ее следовало в существенно меньшем объеме жидкости). Здесь ведь чуда не бывает, поскольку для заметного эффекта (то есть для существенного изменения концентрации радионуклидов) за достаточно короткое время культура должна вовлечь в свой метаболический процесс заметную часть растворенного изотопа, а для этого масса культуры должна быть достаточно большой».
Есть еще очень интересные результаты экспериментальных исследований, связанных с кавитационными процессами в схлопывающихся пузырьках, на установке Колдамасова-Высоцкого-Корниловой [20]. Алле Александровне удалось нащупать резонансные мегагерцовые тепловые волны неизвестной природы, которые несут в себе энергию высокой плотности [20].

В ноябре 2017 года Алла Александровна Корнилова была награждена медалью В. И. Вернадского и специальным призом Международной премии EcoWorld «за фундаментальную работу в области биофизики, открывающую перспективы решения проблемы радиоактивных отходов».

Её технология была проверена и подтверждена в Швеции и других европейских странах. Есть информация, что ЕС готов построить опытный завод в Венгрии по биотехнологии трасмутации РАО. Работа [9] А.А. Корниловой описывает весь пройденный путь исследований биотехнологии и охватывает и другие направления исследований низко-энергетических ядерных реакций. На примере биотехнологии трансмутации элементов сама природа подсказывает человеку безопасные технологии производства энергии, редких элементов и очистки от техногенных и радиоактивных отходов. Когда-то человек попытался на основе знаний разрушительных военных технологий создать современную и чистую ядерную энергетику, однако потерпел фиаско. После Фукусимы уже ни у кого не хватит смелости сказать о безальтернативности и чистоте атомной энергетики традиционных АЭС. Проблема экспоненциального роста отработанного ядерного топлива (ОЯТ) и радиоактивных отходов (РАО) не позволяет развивать атомную энергетику требуемыми темпами. Может быть, надо прислушаться к подсказке природы и далее развивать установки с «естественной безопасностью» на истинно безопасных низкоэнергетических ядерных реакциях (НЭЯР)?

На следующем рисунке представлен перечень организаций, занимающих исследованием и разработкой устройств генерации тепловой и электрической энергии на базе НЭЯР. Среди них можно выделить таких гигантов, как Airbus, Toyota, Nissan, NASA и др.

С 1993 по 2017 год в США получено 19 патентов на устройства НЭЯР. Описание патентов представлено в работе [13]. Разработка патентов США в области LENR финансировалась через ВВС, НАСА, ВМС и несколько других лабораторий Министерства обороны. Правительство США может сохранять права на любой из этих патентов LENR и на лицензионные соглашения о контроле. Лицензирование патентов может предоставляться тем, кто сотрудничает с правительственными лабораториями в разработке технологии LENR [13].

Япония в течение последних трех лет проводила комплексные исследования металл-водородных реакций (МНЕ) с выделением тепловой энергии [14] и добилась положительных результатов. По оценке авторов [14], Япония опережает другие страны в этой области. Исследования проводились с государственной финансовой поддержкой параллельно в нескольких университетах с целью получения идентичных результатов, иными словами с целью покончить с невоспроизводимостью экспериментальных результатов НЭЯР, которая дамокловым мечом висела над исследователями НЭЯР со времен Флейшмана-Понса. Работа [14] кратко описывает результаты этих исследований. В течение 5−10 лет Япония собирается разработать серийные теплогенераторы на базе МНЕ-реакций, а электрогенераторы в течение 10−20 лет. Что-то мне подсказывает, что это произойдет быстрее.

На веб-сайте World Nuclear News сообщается о планах в Китае начать систему централизованного теплоснабжения с использованием ядерных реакций деления для обеспечения низкотемпературного тепла, пригодного для отопления жилых и коммерческих зданий в зимние месяцы. Проект будет осуществляться Китайским ядерным объединением (CGN) и Университетом Цинхуа.

Андреа Росси заявил, что его реактор E-Cat будет подходящим для теплоснабжения, которое планируется в китайском проекте, но, конечно, реакция LENR сильно отличается от реакции деления ядер.

Без необходимости применения обширных мер безопасности, необходимых для ядерных установок деления, E-Cat может оказаться более подходящим кандидатом для обеспечения «ядерного нагрева».

Доктор физико-математических наук Анатолий Иванович Климов из Объединенного института высоких температур (ОИВТ) РАН, которым много лет руководит академик В.Е. Фортов, представил на семинаре по холодному синтезу и шаровой молнии в РУДН [19] уникальные результаты своих исследований плазмоидов и плазмоидных образований с генерацией новых элементов и выделением избыточного тепла с коэффициентом СОР до семи и более.

Группой Сергея Година предпринята попытка воссоздать установку А.В. Вачаева, который в 90-е годы получал на установке «Энергонива» килограммами нанопорошки элементов половины таблицы Менделеева из водных суспензий, и которому удалось осуществить прямое преобразование энергии пока неизвестного происхождения в электрический ток. С результатами экспериментов можно ознакомиться в [15].\

Сергей Годин демонстрирует работу воспроизведенной импульсной установки А.В. Вачаева «Энергонива»
Обзор положения с исследованием НЭЯР в России представлен в [18]. Весь номер журнала РЭНСИТ [18] и выпуск 17−18 Журнала формирующихся направлений науки [16] целиком посвящены работам по НЭЯР и представлены статьями российских исследователей НЭЯР. Постепенно идет нарастание исследований НЭЯР в разных странах и рано или поздно количество перейдет в качество.

В марте покинули этот мир признанные исследователи и поборники НЭЯР Анри Амвросьевич Рухадзе и Юрий Николаевич Бажутов, организатор и вдохновитель 24 российских конференций по холодной трансмутации ядер и шаровой молнии. Поколение гигантов уходит. Кто придет им на смену? Кто сможет объединить исследования НЭЯР в России, так как в одиночку эту гору не сдвинуть?

* * *

Альтернативная стратегия

В области накопленного опыта эксплуатации и инфраструктуры традиционных АЭС:

1) Продолжение развития традиционных АЭС, но, исходя из критерия минимально возможного накопления ОЯТ и РАО, в оптимально минимальной конфигурации, обеспечивающей стабильное поддержание обороноспособности страны и постепенный без скачков переход к безопасным технологиям на базе низкоэнергетических ядерных реакций. Возможно, переход на трехкомпонентную ядерную энергосистему, включающую тепловые и быстрые реакторы, а также установки НЭЯР.

2) Создание государственной технологической системы обращения с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами с целью постепенного избавления за счет технологии трансмутации от наиболее опасных минорных актинидов.

3) Развитие технологии вывода из эксплуатации остановленных атомных энергоблоков, экспортный потенциал которой возрастёт многократно из-за приближения срока окончания эксплуатации основного парка АЭС, а также как только произойдет смена технологического уклада в энергетической области, при котором эксплуатация традиционных АЭС, возможно, станет нерентабельной.

В области инновационной ядерной энергетики «Атомный проект — 2»:

Фундаментальные и прикладные исследования низко-энергетических ядерных реакций по трем направлениям:

1) Устройства на низкоэнергетических ядерных реакциях, производящие тепловую и электрическую энергии.

2) Аддитивные технологии. Ресурсное обеспечение требуемыми элементами в форме нанопорошков за счет трансмутационных технологий, как биологических, так и технологических.

3) Утилизация радиоактивных отходов с помощью биотехнологии и других установок на низкоэнергетических ядерных реакциях.

http://www.geologypage.com/2017/04/wate … egypt.html Интересная интерпретация конкреций в Египте!, Их называют арбузами!

http://www.geologypage.com/2017/04/wate … egypt.html Интересная интерпретация конкреций в Египте!, Их называют арбузами!

Началась международная конференция по холодному ядерному синтезу в университете Колорадо США. Смотрите здесь первые новости! We wait for news with ICCF 21, all greetings! Thanks! https://twitter.com/ColdFusionNow

http://www.geologypage.com/2017/04/amazing-giant-chocolate-geodes.html ://http://www.geologypage.com/2017/04/...te-geodes.html шаровые конкреции, это чудо природы, надо разгадать процесс их образования! Я считаю , что это процесс холодного ядерного синтеза!

Re: Образование нефти. Теория Тарасенко
Ответ #217 - Сегодня :: 23:33:27 https://www.lenr-forum.com/forum/thread/464...ussion/?post...; Перевод по гуглу.

Боб: Я не сомневаюсь, что Росси и изобретение Ecat может быть таким, каким вы его видите. Надеюсь, вы держите открытым сознание, что Росси будет успешным с Ecat, как я его вижу. BTW Я рассмотрел факты и комментарии и т. Д. О Росси и его изобретении что иногда у меня голова крутится. Вот интересная история о другом изобретателе. Где ты, Эдисон, теперь ты нужен нам?

Он был странным героем. Миллионер, который часто жил как задница, спал в шкафу со своей одеждой, потому что считал, что снял с него бессонницу и плюнул на пол даже в своих заветных лабораториях. Живописный присяжный, который нанимал помощников, которых Джордж Бернард Шоу называл «чувствительными, веселыми и профанами, лжецами, хвастунами и хуторами». Будущий магнат, столь проницательный и голодный, чтобы он мог мало прислушиваться к идеям других; так неумело в деловых вопросах, что он потерял контроль над чрезвычайно прибыльными компаниями, которые он основал. Неизлечимый хвастовство и самопромоутер, распространивший так много мифов о своей личности и достижениях, которые спустя 48 лет после его историков смерти все еще пытаются отделить легенду от факта. Но Томас Альва Эдисон был также самым плодовитым изобретателем, который когда-либо жил; без его гаджетами современная жизнь была бы немыслима. Фонограф, кинокамера, микрофон, мимеограф, биржевой тикер - они только начинают список.

Хотя Александр Грэм Белл разработал первый телефонный передатчик и приемник, именно Эдисон разработал систему воспроизведения телефонных разговоров на большие расстояния достаточно громко, чтобы их можно было легко услышать, и кто, возможно, первым крикнул «привет» на телефон мундштук. Его одно открытие в фундаментальной науке - «эффект Эдисона» - излучение электронов от нагретого электрического проводника - привело в конечном итоге к созданию электронной промышленности. которая дала мировое радио, телевидение, компьютеры, радар и другие чудеса. Действительно, изобретения Эдисона буквально слишком многочисленны, чтобы упомянуть. Он установил и сохранил запись для патентов США, принадлежащих одному человеку, ошеломляющий 1,093. Прежде всего, Эдисон изобрел первый практичный электрический свет и систему распределения энергии, которая поместила его дешево в каждый дом. Как и многое другое об Эдисоне, точная дата спорна, но сам изобретатель вспомнил 21 октября 1879 года, как день, когда он начал испытание первой успешной лампочки.

Есть ли уроки из жизни и путей квинтэссенции янки, которые могут помочь возродить мерцающий дух изобретения США? Любое понимание великого изобретателя должно начинаться с удаления мифов. Эдисон, у которого была жажда славы и конституционная неспособность воздержаться от украшения хорошей истории, увидела, что это будет непросто; он совершил невероятное количество мифов о себе. Он часто хвастался, что никогда не посещал школу ни на один день. Неправда. У него было, как минимум, три года формального образования в детстве, что не было необычно коротким в сельском Огайо и Мичигане его молодости. Будучи начинающим изобретателем, он также посещал занятия по химии в Cooper Union в Нью-Йорке, понимая, что его самообучаемое знание этой науки неадекватно. Он так часто говорил о своей необходимости не более трех часов сна, когда эта история была закреплена в биографиях. В лучшем случае полуправда.

Когда в 1951 году были открыты архивы Ford Motor Co., исследователи обнаружили много фотографий Генри Форда и его приятеля Эдисона в лабораториях, на собраниях и на прогулках. На некоторых из этих фотографий Форд казался внимательным и настороженным, но Эдисона можно было заснуть - на скамейке, в кресле, на траве. Его секретное оружие было кошачьим, и он поднял его до искусства. Вспомнил одного из его соратников: «Его гений для сна равнялся его гению за изобретение, он мог спать где угодно, в любое время, на чем угодно». Истина несколько менее лестна для Эдисона, чем мифы. Как многие гения, он часто был страшным испытанием для тех, кто должен был ладить с ним. Он не любил не только переодеваться, но и купаться, повредил свое здоровье, оставаясь на пироге и кофе, и пренебрег двумя женами и шестью детьми. Он разбрасывал на них материальные блага, но в остальном они почти не обращали на них внимания; на самом деле он редко спал дома, предпочитая лабораторию. Его первая жена сильно страдала от избыточного веса; его второй раз сказал, что их брак был «не большой любовью».

Голливудская картина Эдисона как преданного бойца на благо человечества вряд ли может быть более ошибочной. Так как его изобретения действительно приносили пользу человечеству, объект Эдисона заключался в том, чтобы зарабатывать деньги, насколько мог. Его первый патент был на устройстве для автоматической и быстрой записи голосов в законодательных собраниях Конгресса и штатов; но поскольку такая машина рассматривалась как угроза для флибустера, законодатели этого не хотели. Позднее Эдисон восхищался тем, что он решил тогда и там: «Все, что не будет продаваться, я не хочу изобретать. Его продажа - доказательство полезности, а полезность - успех». На этот раз нет оснований сомневаться в его слове. Он зарабатывал деньги; когда он умер в 1931 году, он оставил имение в размере более 2 миллионов долларов. Неплохо для глубин Великой депрессии, но это была небольшая сумма по сравнению с тем, что хороший бизнесмен мог понять из изобретений Эдисона. Одной из причин, по которой Эдисон не воспользовался своими идеями, было его фанатичное сопротивление любым попыткам их модифицировать.

Он слишком долго настаивал на том, что его цилиндры изготовили лучшие записывающие устройства, чем более практичные диски, и, поскольку он работал с постоянным током, он боролся с введением переменного тока. Он давал демонстрации, в которых бродячие собаки подвергались электрическому удару с толчками A.C., чтобы драматизировать несуществующую угрозу безопасности людей. Еще одной причиной неспособности Эдисона удержать деньги было его экстравагантность. Он преуспел в том, чтобы поднимать венчурный капитал (Дж. П. Морган помог ему заработать деньги, чтобы изобрести электрический свет), но у него был гений за то, что он потратил еще больше, чем поднял. Не на себя; его необычные личные привычки были далеки от экстравагантности. Но никакая сумма не была слишком велика, чтобы расточать его лаборатории; Эдисон заказал самые дорогие материалы на земле, такие как платина, фунтом. Он также был создателем современной лаборатории исследований и разработок, которую он назвал «фабрикой изобретений». Он был первым, кто нанял команду ученых и техников и заставил их работать систематически, производя инновации.

Но его неспособность оставаться в рамках бюджета быстро заставила бы его уволить из любой корпоративной лаборатории сегодня, если бы его впечатляющая неряшливость не мешала лаборатории нанимать его в первую очередь. В чем же тогда секрет изобретательности Эдисона? Ядро его должно оставаться таким же неуловимым, как тайна того, почему Рембрандт так мастерски обрабатывал светотень; это был врожденный дар, оттачиваемый практикой, но непостижимый. Нобелевский лауреат Физик Исидор И. Раби, например, утверждает, что Эдисон больше не мог перестать изобретать, чем рожденный человек может воздерживаться от игры в игровые игры. Роберт Конно, автор биографии Эдисона 1979 года, «Streak of Luck», замечает, что разум Эдисона «умножал устройства из одной идеи, как разделительная амеба, а затем разделял творения и начинания». Он был в высшей степени уверен в себе;

если преобладающее мнение заключалось в том, что устройство не могло быть изобретено, это только сделало Эдисона более убедительными, что он мог. И Конот изображает человека, который был совершенно откровенен о том, как действовать дальше, до тех пор, пока не придет к убеждению, и в этот момент он превратился в фанатика доктринер. У Эдисона были привычки ума, которые все еще могут быть полезны потенциальным изобретателям и их боссам. Один из них был простым, но невероятным - упорством. Эдисон сказал, что «гений - это 1% вдохновения и 99% пота». Независимо от того, что он нанял помощников, чтобы сделать потение, пока он обеспечивал искру; почти все его изобретения пришли после тысяч экспериментов, которые потерпели неудачу, но научили его чему-то. Единственным устройством, которое работало с первой попытки, был фонограф. Это была неотъемлемая часть; Эдисон пытался изобрести устройство, которое позволяло бы отправлять телефонные сообщения по телеграфным линиям, и с удивлением обнаружил, что аппарат может записать свой собственный голос.

Отчасти потому, что фонограф пришел так легко, он не доверял ему достаточно, чтобы не воспользоваться его прибыльным потенциалом. (Еще одна причина заключалась в том, что он плохо слышал и не оценивал музыку, и не понимал, что можно было бы получить, записав мелодии). Эдисон также видел изобретения в социальном и коммерческом контексте. Он составил списки изобретен