От CNews Кому:
[email protected] Уведомление о новых темах на подписанный форум ( Форумы CNews )
Тарасенко,
Обезьяна с бананом открыл новую тему с заголовком в форуме .
----------------------------------------------------------------------
Дальнейшее способствует взаимопониманию форумчан.
Существующие проблемы.
1. Разрыв вновь прибывших с тем, что обсуждали "старички".
Время идет, и можно наблюдать как на форуме появляются свежие люди. К сожалению, сам формат форума - не очень подходит для обмена знаниями. Форум это поток, когда старое ушло, и его не так-то просто найти. Большинство прибывших не в курсе даже, что темы электродинамики, квантов, гравитации, эфира, молекулярных структур - уже обсуждались, и порой намного более плодотворно, чем сейчас.
2. Нежелание или неумение искать информацию на форуме.
Приведу на примере эфира. На форуме не одна, но множество тем по проблеме эфира. Та что прилеплена в "шапку" - далеко на самая интересная и не самая плодотворная, потому что не всегда можно вырвать беседу из темы без ее разрушения. Порой в предметных темах завязывались разговоры намного более интересные, чем в теме "эфир".
Первое, что можно посоветовать - пользуйтесь поиском!
Для этого, нужно перейти по
http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=&am...e=adv&f=259 и искать (как пример):
[attachmentid=83481]
* на окончании слова - позволяет найти все формы слов. эфир, эфиру, эфире итд...
+ означает включить слово в поиск. Можно включать несколько слов.
Что стоит искать:
+пространств*
+гравитац*
+магнит*
+электр*
+поле*
+электродинам*
Есть альтернативный способ. Искать поисковиками.
Для этого в Google можно набрать в строку поиска искомую фразу и добавить:
site:live.cnews.ru и он будет искать по форуму. Можно использовать Yandex.
Оба способа имеют свои достоинства и недостатки. В первом - сразу видны сообщения. Второй - учитывает многочисленные формы слов и иногда точнее.
3. Не знакомство с научным методом и как следствие - фантазии.
Человек думает. Для него существует два мира - внутренний мир его мыслей, и внешний мир физической реальности. Машины, механизмы, технологии - всё это не "придумано из головы", как это часто преподносится популяризаторами. Это длительный путь осознания природы, путь подсматривания и развития подсмотренного.
Без знания мира ничего сделать не удастся. К осознанию этого подталкивает простейшее логическое умозаключение. Любая машина, любая технология работает не у нас в мыслях, но в реальном мире. Машины и технологии, которые нарушают законы природы работать никогда не будут, потому что работать им предстоит в реальном, физическом мире, который живет по законам реального мира, а не потому что так думает автор. Поэтому, для того чтобы добиться результатов и придумать что-то действительно стоящее, мы должны отталкиваться от реальности, а не от своих мыслей.
Можно попытаться выдвинуть сотни тысяч фантазий. Каждая такая фантазия - это "метод тыка". Проверять каждую фантазию - не хватит жизни. Поэтому, знания вырабатываются не фантазированием, машины и технологии создаются не методом тыка, но более углубленным познанием мира. Это более продуктивный, путь.
Истина - есть соответствие наших мысленных представлений тому, что существует в действительности окружающего нас мира.
Как делать правильно, мудро:
Сначала узнать сведения о материально мире. Затем подумать о них.
Затем обобщить известные сведения и понять новое. Построить машины.
Как делать неправильно, безумно:
Не зная как ведет себя реальный мир, сидеть и фантазировать о нём. Нафантазировать тысячи нелепых фантазий. Попытаться проверить свои фантазии.
Умереть, потому что не хватит жизни всё проверить. Запутаться, потому что неясно, правильной ли дорогой идешь. Плакать, потому что выдумки не работают "в металле" и нет средств строить новые.
Важно: Выше не личное мнение.
Это популярное, напальцевое изложение научного метода.
За более подробным изложением - google "научный метод". Здесь и сейчас излагать в подробностях не представляется возможным.
Удивительным образом, даже само простейшее понимание, что есть знание, а что нет - -является основой для дальнейшего движения в верном направлении-. Это самый фундамент, основа основ.
Как только альт нападает на этот след, как только он начинает понимать - он словно по компасу, неизменно идет в верном направлении. Но если он возомнит себе, что он настолько крут, что способен "перефантазировать" природу - на нем сразу можно поставить крест. Это потерянный человек, и он теряет свое и чужое время зря.
Если вы вдруг решили, что вы могли бы "сфантазировать лучше" - не удивляйтесь, если сначала вам будет задан вопрос "что это подтверждает?", "каковы факты?" а затем вы покатитесь по наклонной, потому что вам придется не излагать правду существующих фактов, а по сути дела лгать, изощряясь так, чтобы это выглядело правдоподобно.
Конечно, все эти слова рассчитаны на тех, кто хочет заниматься познанием. Но не все люди одинаковы. Существуют и такие, у которых цель в том, чтобы заниматься фантазиями. Они не ищут знаний. Это сродни некоему развлечению, некой форме отдыха, только немножко извращенной - человек, например, фантазирует что такое по его мнению, атом. Или что такое "электричество". Или как мог бы выглядеть большой взрыв. Или какие-нибудь частицы эфира, черные дыры, словом всё то, о чем можно фантазировать. Даже числа или некие отвлеченные математически объекты - оказывается, фантазеры существуют и в этой области.
В этом случае проблема несколько проще - вы просто нечаянно спутали форум. Вам не в "науку", а в "фантазии" или как некоторые их называют - "смелые гипотезы", или на худой случай, в "разговоры обо всём".
И наконец, нельзя не упомянуть "профессиональных фантазёров". Есть люди, которые уже с десяток или более лет (как только у них появился интернет), скитаются с форума на форум, чей жанр - выдумывание, а затем "жизнь в мире собственной фантазии". Для них не важно, соответствует ли их теория чему либо материальному, и неважно, есть ли в ней логические ошибки. Они все равно никого слушать не будут. Логических доводов не принимают, и проблем в упор не видят. Никто из них не хочет разбивать уютный мир собственных грёз.
Это своеобразное хобби, вид деятельности, по смыслу сходный конструированию парусников в бутылке. Всё может быть очень серьезно, но тут большой вопрос - а по пути ли с научными хоббистами? Пусть каждый решает сам, но я для себя давно решил: зачем тратить время на пустышки? В мире и так очень много лжи. И нет смысла плодить еще большую ложь, когда нужна правда.
Таким образом, работа на форуме должна стремиться к следующему алгоритму действий. Человек находит эксперимент (или некую наблюдаемую данность в природе), приводит его на форум, и начинает обсуждать. С чем он согласен, а с чем не согласен.
В основе подобных обсуждений лежит материально существующее. Нечто, что уже есть. Нечто, что служит основой либо для мира, либо для машин, технологий и механизмов, но что мы можем понимать в настоящий момент неправильно.
Это почти всё, что мы не можем изучить непосредственно, почти всё, что приходится наблюдать по косвенным проявлениям, микромир и космос: атомы, излучение, поле, электродинамика, вселенная, космогенезис и проч.
Вот так - можно и нужно обсуждать. Это интересно и плодотворно.
----------------------------------------------------------------------
Тема находится по адресу:
http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=81720